Русия ни подари газова тръба, която предизвика удовлетворение в Българския премиер "Аз оставам удовлетворен, че България няма да инвестира нито лев в този проект, а в същото време параметрите на договора са направени така, че да са изгодни за нашата страна". Още повече „очаква се България да спечели и 2.8 млрд. евро от транзитните такси за газопровода за периода 2013 - 2043 г.” Допълнително чрез този проект се очакват 3.5 млрд. евро инвестиция в България, 25,000 нови работни места и по-ниска цена на синьото гориво. Може би това е най-големия подарък, който България е получила в модерната ни история.
А сега няколко въпроса, които произлизат от оскъдната публична информация за този стратегически договор:
1) Първият въпрос е защо тази тръба струва 3.5 млрд. евро, след като стойността на изграждане на Европейски газопроводи обикновено струва в порядъка от 3 млн. евро на километър. Българското трасе е с дължина от 540 км, което би трябвало да образува цената на този участък от 1.6 млрд. евро. Защо тогава обявена сума е 3.5 млрд. евро или 1.9 млрд. евро по-скъпо от европейско трасе? Има ли шанс тези 1.9 млрд. евро да бъдат споделени между останалите участници в проекта, които не са директно свързани с прякото строителство? Кои са тези не-преки участници в проекта?
2) Защо БЕХ трябва да взима на заем 620 млн. евро – нали България не трябваше да инвестира „нито лев”? Ако държавата вземе на заем 620 млн. евро, и ги инвестира в проекта, тогава реално държавата инвестира 620 млн. евро. Манипулативно е да се нарече взимането на заем, който всички ние трябва да плащаме – „нито лев”. Какво означават думите на министъра на икономиката, че „държавата и нейните граждани не носят никакъв риск” – дали взимането и изхарчването на нови 620 млн. евро не е допълнителен риск? Дали БЕХ, който държи най-стратегическите активи на страната и който гарантира за тези 620 млн. евро, не е равносилно на държавна гаранция към Русия?
3) Ако направим една проста математика, че ако приходите на България от този проект ще бъдат 2.8 млрд. евро за период от 30 години, това означава, че ако всичко работи по плана на Русия, България трябва да получава дивидент на година от 93 млн. евро. Както знаем, Българската страна ще бъде 50% от този проект, което означава, че през директния заем към БЕХ и частта на България от общото задължение на проектната компания, най-вероятно ще е равно на половината от общото финансиране – общ дълг от 1.75 млрд. евро. При лихва от 4.25%, това означава, че тези 2.8 млрд. евро за 30 години ще погасят точно лихвата и главницата на този заем. С други думи дори ако всичко върви перфектно за този проект, българския бюджет няма да види нито едно евро приход в следващите 30 години. Тогава дали това е подарък който получихме, или е подарък който дадохме? Дали всъщност нетния ефект на този договор не е подарък към Газпром да мине през България безплатно за следващите 30 години?
4) Дали с този договор не нарушаваме трети либерализационен пакет, който забранява собственика на тръбата и собственика на газта да бъде един и същ – в този случай Газпром. Дали всъщност ние не показахме на Европа, че нашата лоялност към Русия е по-голяма от нашата принадлежност към Европейския съюз?
5) При положение, че явно българското правителство бе решило да прави подаръци на Газпром и да обвързва България за следващите 30 години, защо поне не поиска нашето дело за Белене да бъде прекратено – нали подарък за безплатно трасе на един от най-стратегически газови проекти към Русия би трябвало да ни прави приятели с тях? Русия във всеки един момент може да се оттегли от делото – защо България не поиска поне това като замяна срещу този подпис на Южен поток? Може би защото искаме да построим и Белене?
6) Всички тези въпроси бяха породени от малкото публична информация, която излезе при подписването на този проект. Защо при толкова важен за България проект нямаше публично обсъждане? Защо изведнъж толкова бързо се взе това решение? Как можахме процедури като оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) да бъдат приети за дни, които обикновено взимат години? Защо никой българин не знае точно колко по-евтин газ България ще получи и дали това е договорно защитено или просто са хвърчащи обещания?
7) Дали отговорът на тези въпроси не се крие в първия въпрос – дали не се крие в тези 1.9 млрд. евро, които никой не знае за какво се дават – разликата от 3.5 млрд. евро и реалната строителна стойност? Дали тези въпроси не ни дават и отговор на странните политически съдружия в българския парламент след последните избори?
Регламент за дебати и дискусии в MOVE.BG / България Може
1. Всяко съобщение трябва да спазва добрия тон. Обидни коментари или съобщения, включващи персонални атаки няма да бъдат толерирани, както и оценъчни коментари без структурирани аргументи.
2. Всяко съобщение трябва да е ясно аргументирано и базирано на факти с доказана валидност.
3. Всеки аргумент трябва да има ясно оформена структура включваща ясно наименование, обяснение, подкрепа и извод, както и да дефинира определена група хора отговорна за предложените действия с реални възможности за тяхното изпълнение.
4. Всяка теза трябва да кореспондира към вече изявена позиция, като я отрича или защитава с нови и обогатяващи дебата аргументи.
5. Опровергаването на вече изразен аргумент трябва да следва логическа структура и да е представено по колегиален и градивен начин.
6. За да се осигури яснотата на изразените позиции, всяко съобщение трябва да съдържа не повече от три аргумента.
Благодарим ви!
